-
02
Jul罷工到底要不要預告？
問題摘要： 我國現行法制未設罷工預告義務，主要係考量罷工作為勞工最後手段，須保有其即時性與壓力效果。然而，罷工程序設計本身已包含預警功能，特定行業亦需簽訂必要服務...
-
02
Jul罷工爭議現場警察要抓人嗎？
問題摘要： 罷工不是犯罪，糾察線不是暴力，警察不是裁判，維護秩序不是壓制對抗。警察若要在罷工現場「抓人」，須依法構成現行犯，且介入行動須符合補充性與比例原則。國家...
-
02
Jul罷工要怎麼發動才合法？罷工的期間，還可以領薪水嗎？
問題摘要： 合法罷工必須由合格工會發起，並就利益事項，經過協商、調解不成立、會員投票過半等程序後始得進行，罷工期間勞工原則上不得領薪。若未經上述程序即擅自罷工，或...
-
02
Jul罷工真的合法嗎？如何才能享有權利卻不受罰
問題摘要： 罷工在法律制度下確實享有正當性與保護，只要勞工或工會依法發動，依程序操作並遵守誠信與安全原則，即可不受刑事與民事之懲罰，同時亦維持勞動契約關係之存續與...
-
02
Jul可以罷工嗎？
問題摘要： 罷工並非目的，而是合法手段之一，其合法性不應因行業或收入水準而有差異，只要依程序行使，即應受到法律與社會之尊重與理解。最後，從法治國原則來看，勞資爭議...
-
02
Jul可否請求罷工勞工賠償?
問題摘要： 在勞資爭議法制體系下，勞工經合法程序發動罷工，即屬正當權利之行使，無論對消費者或企業造成何種實質損害，只要無違法情節，即不構成民法第184條所稱之「不...
-
02
Jul罷工勞工為爭年終獎金不但工作，反而阻止未罷工勞工上班，這樣有犯罪嗎？
問題摘要： 我國勞動法制既已明確區分權利事項與調整事項，對調整事項之罷工權給予合法保障，自應使罷工在符合法定程序下發揮其爭議解決機能，若為年終獎金等尚未確立之利益...
-
02
Jul罷工訴求為何要求禁止搭便車？
問題摘要： 禁止搭便車並非工會排他性之權利主張，而是一種保障組織存續與集體行動價值的手段，在法律許可範圍內透過團體協約明訂，有其正當性與制度意義。雇主若僅以「公平...
-
02
Jul「勞動檢查程序」是什麼？若不符勞檢結果該如何救濟？
問題摘要： 勞動檢查是國家以法令監督企業合法用工與安全作業的重要機制，其程序雖嚴謹，但只要事業單位依法配合且有具體合規作為，即可降低法律風險。若對檢查結果存有疑義...
-
02
Jul小員工買自家股票會可以解僱嗎？會有內線交易罪嗎？
問題摘要： 即使只是基層員工，若在工作期間炒作自家公司股票，仍有被解僱的可能；是否構成內線交易，需視是否因職務知悉未公開重大消息而定，並無絕對與職位高低相關，至員...
